Etiquette at etika ng hindi pagkakaunawaan

Nilalaman
  1. Paano makipagtalo ng maayos
  2. Paano hindi ipakita ang iyong sarili sa isang negatibong ilaw
  3. Argumentasyon at ebidensya

Maaga o huli, ang sinumang tao ay kailangang pumasok sa isang argumento, ipagtanggol ang kanyang pananaw at pabulaanan ang mga posisyon ng ibang tao. Mahalagang maobserbahan ang magandang linya sa pagitan ng masiglang talakayan at pag-uugali ng salungatan. Bilang karagdagan, ang isang magalang at may kulturang tao ay dapat na iwasan kahit na ang kaunting pahiwatig ng pagmamanipula o hindi tapat na pagtanggap.

Paano makipagtalo ng maayos

Ang modernong tuntunin ng magandang asal ay kinokontrol ang parehong handa at hindi sinasadya (hindi planadong) mga hindi pagkakaunawaan. Ang mga pangunahing alituntunin para sa bawat isa sa mga disputant ay ilang mga pamantayan:

  • Hindi ka maaaring lumihis mula sa orihinal na tema. Kung ang pag-uusap ay nauwi sa pagtalakay sa isa pang isyu, kahit na isang napakalapit, bigyang-pansin ito.
  • Ipahiwatig kaagad ang mga posisyon kung saan sumasang-ayon ka sa iyong kalaban. Ituro kung ano ang hindi mo tatanggapin sa anumang kaso, kung anong mga prinsipyo ang hindi mo lilihis. Makakatulong ito upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan at maraming mapanlinlang na sandali.
  • Ayusin ang iyong pananalita at argumento sa antas ng ibang kalahok at madla, huwag subukang ipakita ang iyong kataasan sa mga kumplikadong termino o mga salita na hindi alam ng karamihan.
  • Ang etika ng hindi pagkakaunawaan, siyempre, ay nagbabawal sa pagpapalit ng mga konsepto o pamumuhunan sa mga ito ng ibang kahulugan.
  • Ipakilala ang mga bagong argumento nang paisa-isa, huwag agad subukang ibaba ang isang buong "avalanche" ng mga argumento sa kabilang panig.

Paano hindi ipakita ang iyong sarili sa isang negatibong ilaw

Ang isang tunay na kultura ng kontrobersya ay nangangahulugan na ang mga nag-aaway ay umamin ng mga pagkakamali na itinuro sa kanila ng isang madla o kahit na isang may prinsipyong kalaban.

Sa pamamagitan ng hindi pag-obserba sa kundisyong ito, lubos mong binabawasan ang pagiging produktibo ng talakayan, na naghihikayat sa kabilang panig sa isang salungatan.

Ang bawat argumento na ipinahayag ng isa sa mga kalahok ay dapat na maingat na isaalang-alang, at hindi basta-basta itapon dahil sa kanilang hindi pagkakasundo, antipatiya sa nagsasalita o etikal na paniniwala.

Argumentasyon at ebidensya

Ang sandaling ito ay lalong mahalaga, dahil sa paraan ng pagtatalo ng isang tao sa kanyang posisyon at sumasalungat sa opinyon ng iba, maaari mong maunawaan kaagad:

  • gaano kalaki ang kanyang kaalaman sa pangkalahatan at sa paksang tinatalakay;
  • kung siya ay namamahala upang obserbahan ang hangganan na naghihiwalay sa simpleng paniniwala at paninindigan mula sa kabastusan;
  • kung ang nagsasalita ay maaaring bumalangkas nang tama sa kanyang posisyon, nang hindi nakakasakit ng sinuman kahit na sa isang belo;
  • kung ang kaisipan ay malinaw na ipinahayag, o ang nagsasalita mismo ay hindi kumakatawan sa lalim ng paksa ng talakayan at hindi ganap na maiparating ang kanyang mga tesis.

Sa anumang kaso, ito man ay isang pag-uusap sa negosyo, isang akademikong debate, isang talakayan sa telebisyon o isang argumento sa mga miyembro ng pamilya, ito ay kanais-nais na gumamit ng simple at tiyak na nabuong mga kaisipan. Kaya mas magiging mahirap para sa kalaban sa pagtatalo na ibaling sila sa isang paborableng direksyon para sa kanilang sarili o ilipat ang talakayan sa ibang paksa.

Huwag sabihin ang anumang bagay na hindi ka 100% sigurado, kahit na kailangan mo ng mga argumento sa pagtatanggol sa isang mahinang posisyon. Bilang huling paraan, agad na linawin na naglalagay ka lamang ng opinyon, palagay, o impormasyon na hindi pa ganap na napatunayan.

Ang mga alituntunin ng pagtatalo ay nagpapahiwatig, bukod sa iba pang mga bagay, na ang mga pahayag ng kalaban ay dapat munang pabulaanan (o bahagyang tanggapin), at pagkatapos lamang ay mabubuo ng isang tao ang sariling pag-iisip.Ang isa o dalawang nagpapahayag at malakas na argumento ay mananalo sa argumento sa halip na isang dosenang mapurol na patunay, kalahati nito, bukod pa rito, ay magsasabi ng kaunti kahit sa mga espesyalista na hindi sumasali sa pagsusuri ng talakayan.

Kung ang isang solusyon ay iminungkahi na hindi mo gusto, kailangan mo munang tumuon sa mga pakinabang at lakas nito. Pagkatapos lamang ay maaari mong ituro ang mga kahinaan at negatibong kahihinatnan.

Sa paraang ito, mababawasan mo ang panganib na ang iyong posisyon ay maituturing na hindi makatwirang kritikal.

Ilang lihim ng "itim na retorika" at pagmamanipula sa hindi pagkakaunawaan, tingnan ang video sa ibaba.

walang komento

Mga damit

Sapatos

amerikana