Etik och etik i tvisten

Förr eller senare måste varje person gå in i ett argument, försvara sin åsikt och motbevisa andra människors ståndpunkter. Det är viktigt att kunna observera den fina gränsen mellan energisk diskussion och konfliktbeteende. Dessutom måste en artig och kultiverad person undvika ens den minsta antydan till manipulation eller oärligt mottagande.

Modern etikett reglerar både förberedda och oavsiktliga (oplanerade) tvister. De viktigaste reglerna för var och en av de tvistande är vissa normer:

• Du kan inte avvika från det ursprungliga temat. Om samtalet går ut på att diskutera en annan fråga, även en mycket nära, var uppmärksam på den.
• Ange omedelbart de positioner som du håller med din motståndare om. Peka på vad du i alla fall inte kommer att acceptera, vilka principer du inte ska avvika från. Detta kommer att hjälpa till att undvika missförstånd och många gripande ögonblick.
• Anpassa ditt tal och argument till den andra deltagarens och publikens nivå, försök inte visa din överlägsenhet med komplexa termer eller ord som är okända för de flesta.
• Tvistens etik förbjuder naturligtvis att begreppen ersätts eller investeras i en annan innebörd.
• Inför nya argument ett i taget, försök inte direkt få ner en hel "lavin" av argument på andra sidan.

En sann kontroversiell kultur innebär att de disputerade erkänner misstag som påpekats för dem av en publik eller till och med en principfast motståndare.

Varje argument som uttrycks av en av deltagarna måste övervägas noggrant, och inte bara förkastas på grund av deras oenighet, antipati mot talaren eller etiska övertygelser.

Detta ögonblick är särskilt viktigt, för förresten, en person argumenterar för sin position och motsätter sig andras åsikter, du kan genast förstå:

• hur stor är hans kunskap i allmänhet och om det ämne som diskuteras;
• om han lyckas observera gränsen som skiljer enkel övertygelse och självsäkerhet från elakhet;
• om talaren kan formulera sin ståndpunkt korrekt, utan att förolämpa någon ens i beslöjad form;
• huruvida tanken uttrycks tydligt, eller om talaren själv inte representerar djupet i diskussionsämnet och kan inte helt förmedla sina teser.

I alla fall, oavsett om det är ett affärssamtal, en akademisk debatt, en tv-diskussion eller ett argument med familjemedlemmar, det är önskvärt att använda enkla och precist formulerade tankar. Så det blir svårare för motståndaren i tvisten att vända dem i en gynnsam riktning för sig själv eller byta diskussionen till ett annat ämne.

Säg inget du inte är 100% säker på, även om du verkligen behöver argument för att försvara en svag position. Som en sista utväg, förtydliga omedelbart att du bara framför en åsikt, ett antagande eller information som inte har verifierats helt.

Tvistens regler innebär bland annat att motståndarens uttalanden först måste vederläggas (eller delvis accepteras), och först därefter kan man utveckla sin egen tanke.Ett eller två uttrycksfulla och starka argument kommer att vinna argumentet snarare än ett dussin tråkiga bevis, varav hälften dessutom kommer att säga lite även för specialister som inte fördjupar sig i analysen av diskussionen.

Om en lösning föreslås som du inte gillar måste du först fokusera på dess fördelar och styrkor. Först då kan man peka ut sårbarheter och negativa konsekvenser.

Några hemligheter med "svart retorik" och manipulation i tvisten, se videon nedan.