Etikk og etikk i tvisten

Før eller senere må enhver person gå inn i en krangel, forsvare sitt synspunkt og tilbakevise andre menneskers posisjoner. Det er viktig å kunne observere den fine linjen mellom energisk diskusjon og konfliktatferd. I tillegg må en høflig og kultivert person unngå selv den minste antydning til manipulasjon eller uærlig mottakelse.

Moderne etikette regulerer både forberedte og tilfeldige (uplanlagte) tvister. Nøkkelreglene for hver av disputantene er visse normer:

• Du kan ikke avvike fra det opprinnelige temaet. Hvis samtalen går ut på å diskutere en annen sak, selv en veldig nær en, vær oppmerksom på den.
• Angi umiddelbart hvilke posisjoner du er enig med motstanderen om. Pek på hva du uansett ikke vil akseptere, hvilke prinsipper du ikke skal fravike. Dette vil bidra til å unngå misforståelser og mange gripende øyeblikk.
• Tilpass talen og argumentasjonen til nivået til den andre deltakeren og publikum, ikke prøv å demonstrere din overlegenhet med komplekse termer eller ord som er ukjente for de fleste.
• Etikken i tvisten forbyr selvfølgelig å erstatte konsepter eller investere i dem en annen betydning.
• Introduser nye argumenter ett om gangen, ikke prøv umiddelbart å få ned et helt «skred» av argumenter på den andre siden.

En sann kontroverskultur betyr at disputantene innrømmer feil som blir påpekt for dem av et publikum eller til og med en prinsipiell motstander.

Hvert argument uttrykt av en av deltakerne må vurderes nøye, og ikke bare forkastes på grunn av deres uenighet, antipati mot taleren eller etiske overbevisninger.

Dette øyeblikket er spesielt viktig, fordi forresten en person argumenterer for sin posisjon og motsetter seg andres mening, du kan umiddelbart forstå:

• hvor stor er kunnskapen hans generelt og om emnet som diskuteres;
• om han klarer å observere grensen som skiller enkel overbevisning og selvhevdelse fra frekkhet;
• om taleren kan formulere sitt standpunkt riktig, uten å fornærme noen selv i en tilslørt form;
• om tanken uttrykkes klart, eller om taleren selv ikke representerer dybden i diskusjonsemnet og ikke fullt ut kan formidle sine teser.

Uansett om det er en forretningssamtale, en akademisk debatt, en tv-diskusjon eller en krangel med familiemedlemmer, det er ønskelig å bruke enkle og presist formulerte tanker. Så det vil være vanskeligere for motstanderen i tvisten å snu dem i en gunstig retning for seg selv eller bytte diskusjonen til et annet emne.

Ikke si noe du ikke er 100% sikker på, selv om du virkelig trenger argumenter til forsvar for en svak posisjon. Som en siste utvei, avklar umiddelbart at du bare legger frem en mening, en antagelse eller informasjon som ikke er fullstendig bekreftet.

Tvistens regler innebærer blant annet at motstanderens uttalelser først må tilbakevises (eller delvis aksepteres), og først da kan man utvikle sin egen tanke.Ett eller to uttrykksfulle og sterke argumenter vil vinne argumentet i stedet for et dusin kjedelige bevis, halvparten av disse vil dessuten si lite selv for spesialister som ikke fordyper seg i analysen av diskusjonen.

Hvis det foreslås en løsning som du ikke liker, må du først fokusere på dens fordeler og styrker. Først da kan du peke på sårbarheter og negative konsekvenser.

Noen hemmeligheter med "svart retorikk" og manipulasjon i tvisten, se videoen nedenfor.