紛争のエチケットと倫理

遅かれ早かれ、誰もが自分の見解を擁護し、他の人々の立場に反論して、議論を始めなければなりません。精力的な議論と対立行動の間の微妙な境界線を観察できることが重要です。さらに、礼儀正しく教養のある人は、わずかな操作や不当な扱いを避ける必要があります。

現代のエチケットは、準備された紛争と偶発的な（計画外の）紛争の両方を規制しています。 各論争者の重要なルールは、特定の規範です。

• 元のテーマから逸脱することはできません。会話が別の問題について話し合うようになった場合は、非常に近い問題であっても注意してください。
• 対戦相手に同意する立場をすぐに示してください。どのような場合でも受け入れられないこと、逸脱しない原則は何かを指摘してください。これは、誤解や多くの心に訴える瞬間を避けるのに役立ちます。
• スピーチと議論を他の参加者や聴衆のレベルに合わせて調整し、複雑な用語やほとんどの人が知らない言葉で自分の優位性を示そうとしないでください。
• もちろん、論争の倫理は、概念の代用やそれらに別の意味を与えることを禁じています。
• 一度に 1 つずつ新しい議論を導入し、反対側の議論の「雪崩」全体をすぐに取り下げようとしないでください。

論争の真の文化とは、論争者が聴衆や原則的な反対者によって指摘された過ちを認めることを意味します。

参加者の 1 人が表明した各議論は慎重に検討する必要があり、意見の相違、発言者に対する反感、または倫理的信念を理由に単純に破棄するのではありません。

ところで、人は自分の立場を主張し、他人の意見に反対するので、この瞬間は特に重要です。 すぐに理解できます：

• 一般的に、また議論中のトピックに関する彼の知識はどれほど素晴らしいか。
• 彼が単純な信念と自己主張を無礼から分離する境界をなんとか観察できるかどうか。
• 話者がベールに包まれた形でも誰かを怒らせることなく、自分の立場を正しく定式化できるかどうか。
• 考えが明確に表現されているか、話し手自身が議論の主題の深さを表しておらず、彼のテーゼを十分に伝えることができないかどうか。

いずれにせよ、それがビジネスの会話であろうと、学術的な討論であろうと、テレビでの議論であろうと、家族との口論であろうと、 シンプルで正確に定式化された考えを使用することが望ましいです。 したがって、論争の相手が彼らを自分たちにとって有利な方向に向けたり、議論を別のトピックに切り替えたりすることはより困難になります。

弱い立場を弁護するために本当に議論が必要な場合でも、100%確信が持てないことは何も言わないでください。最後の手段として、完全に検証されていない意見、仮定、または情報のみを提示していることを直ちに明確にしてください。

紛争のルールは、とりわけ、相手の発言が最初に反駁され（または部分的に受け入れられ）なければならず、そうして初めて自分の考えを発展させることができることを意味します.1 つか 2 つの表現力豊かで強力な議論は、議論の分析を掘り下げていない専門家にさえ、その半分はほとんど何も語らない 12 の退屈な証明よりも、議論に勝つでしょう。

気に入らないソリューションが提案された場合は、まずその利点と長所に焦点を当てる必要があります。そうして初めて、脆弱性と悪影響を指摘することができます。

論争における「黒いレトリック」と操作のいくつかの秘密については、以下のビデオを参照してください。