विवाद का शिष्टाचार और नैतिकता

जल्दी या बाद में, किसी भी व्यक्ति को अपनी बात का बचाव करते हुए और अन्य लोगों की स्थिति का खंडन करते हुए एक तर्क में प्रवेश करना पड़ता है। ऊर्जावान चर्चा और संघर्ष व्यवहार के बीच बारीक रेखा का निरीक्षण करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, एक विनम्र और सुसंस्कृत व्यक्ति को हेरफेर या बेईमान स्वागत के मामूली संकेत से भी बचना चाहिए।

आधुनिक शिष्टाचार दोनों तैयार और आकस्मिक (अनियोजित) विवादों को नियंत्रित करता है। प्रत्येक विवादकर्ता के लिए मुख्य नियम कुछ निश्चित मानदंड हैं:

• आप मूल विषय से विचलित नहीं हो सकते। यदि बातचीत किसी अन्य मुद्दे पर चर्चा करने की ओर मुड़ती है, यहाँ तक कि बहुत करीबी भी, तो उस पर ध्यान दें।
• उन पदों को तुरंत इंगित करें जिन पर आप अपने प्रतिद्वंद्वी से सहमत हैं। इंगित करें कि आप किसी भी मामले में क्या स्वीकार नहीं करेंगे, आप किन सिद्धांतों से विचलित नहीं होने वाले हैं। यह गलतफहमी और कई मार्मिक क्षणों से बचने में मदद करेगा।
• अपने भाषण और तर्क को अन्य प्रतिभागी और दर्शकों के स्तर पर समायोजित करें, जटिल शब्दों या अज्ञात शब्दों के साथ अपनी श्रेष्ठता प्रदर्शित करने का प्रयास न करें।
• विवाद की नैतिकता, निश्चित रूप से, अवधारणाओं के प्रतिस्थापन या उनमें एक अलग अर्थ में निवेश करने पर रोक लगाती है।
• एक-एक करके नए तर्क पेश करें, दूसरे पक्ष के तर्कों के पूरे "हिमस्खलन" को तुरंत नीचे लाने की कोशिश न करें।

विवाद की एक सच्ची संस्कृति का अर्थ है कि विवादकर्ता उन गलतियों को स्वीकार करते हैं जो उन्हें दर्शकों या यहां तक ​​कि एक सैद्धांतिक प्रतिद्वंद्वी द्वारा इंगित की जाती हैं।

प्रतिभागियों में से किसी एक द्वारा व्यक्त किए गए प्रत्येक तर्क पर ध्यान से विचार किया जाना चाहिए, और उनकी असहमति, वक्ता के प्रति विरोध या नैतिक विश्वासों के कारण खारिज नहीं किया जाना चाहिए।

यह क्षण विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि जिस तरह से एक व्यक्ति अपनी स्थिति पर बहस करता है और दूसरों की राय का विरोध करता है, आप तुरंत समझ सकते हैं:

• सामान्य तौर पर और चर्चा के विषय पर उनका ज्ञान कितना महान है;
• क्या वह सरल दृढ़ विश्वास और मुखरता को अशिष्टता से अलग करने वाली सीमा का पालन करने का प्रबंधन करता है;
• क्या परदे के रूप में भी किसी को ठेस पहुँचाए बिना वक्ता अपनी स्थिति सही ढंग से बना सकता है;
• क्या विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है, या वक्ता स्वयं चर्चा के विषय की गहराई का प्रतिनिधित्व नहीं करता है और अपने थीसिस को पूरी तरह से व्यक्त नहीं कर सकता है।

किसी भी मामले में, चाहे वह व्यावसायिक बातचीत हो, अकादमिक बहस हो, टेलीविजन चर्चा हो या परिवार के सदस्यों के साथ बहस हो, सरल और सटीक रूप से तैयार किए गए विचारों का उपयोग करना वांछनीय है। इसलिए विवाद में प्रतिद्वंद्वी के लिए उन्हें अपने लिए अनुकूल दिशा में मोड़ना या चर्चा को किसी अन्य विषय पर स्विच करना अधिक कठिन होगा।

ऐसा कुछ भी न कहें जिसके बारे में आप शत-प्रतिशत सुनिश्चित नहीं हैं, भले ही आपको किसी कमजोर स्थिति के बचाव में वास्तव में तर्कों की आवश्यकता हो। अंतिम उपाय के रूप में, तुरंत स्पष्ट करें कि आप केवल एक राय, एक धारणा या जानकारी को सामने रख रहे हैं जिसे पूरी तरह से सत्यापित नहीं किया गया है।

विवाद के नियमों का अर्थ है, अन्य बातों के अलावा, कि प्रतिद्वंद्वी के बयानों का पहले खंडन किया जाना चाहिए (या आंशिक रूप से स्वीकार किया जाना चाहिए), और उसके बाद ही कोई अपना विचार विकसित कर सकता है।एक या दो अभिव्यंजक और मजबूत तर्क एक दर्जन नीरस सबूतों के बजाय तर्क जीतेंगे, जिनमें से आधे, इसके अलावा, उन विशेषज्ञों को भी कम कहेंगे जो चर्चा के विश्लेषण में तल्लीन नहीं करते हैं।

यदि कोई समाधान प्रस्तावित है जो आपको पसंद नहीं है, तो आपको पहले इसके फायदे और ताकत पर ध्यान देना चाहिए। तभी आप कमजोरियों और नकारात्मक परिणामों को इंगित कर सकते हैं।

"काली बयानबाजी" और विवाद में हेरफेर के कुछ रहस्य, नीचे दिए गए वीडियो में देखें।