Vaidluse etikett ja eetika

Sisu
  1. Kuidas õigesti vaielda
  2. Kuidas mitte näidata ennast negatiivses valguses
  3. Argumentatsioon ja tõendid

Varem või hiljem peab iga inimene vaidlema, kaitstes oma seisukohta ja lükates ümber teiste inimeste seisukohti. Oluline on jälgida piiri energilise diskussiooni ja konfliktkäitumise vahel. Lisaks peab viisakas ja kultuurne inimene vältima vähimatki vihjet manipuleerimisele või ebaausale vastuvõtule.

Kuidas õigesti vaielda

Kaasaegne etikett reguleerib nii ettevalmistatud kui ka juhuslikke (planeerimata) vaidlusi. Peamised reeglid iga vaidleja jaoks on teatud normid:

  • Algsest teemast kõrvale kalduda ei saa. Kui vestlus läheb mõne muu, isegi väga lähedase probleemi arutamiseks, pöörake sellele tähelepanu.
  • Märkige kohe need positsioonid, milles olete vastasega nõus. Too välja, mida sa mingil juhul ei aktsepteeri, millistest põhimõtetest sa ei kavatse kõrvale kalduda. See aitab vältida arusaamatusi ja paljusid teravaid hetki.
  • Kohandage oma kõne ja argumentatsioon teise osaleja ja publiku tasemele, ärge proovige oma üleolekut demonstreerida keerukate terminite või enamikule tundmatute sõnadega.
  • Vaidluse eetika muidugi keelab mõistete asendamise või nendesse teise tähenduse investeerimise.
  • Tutvustage uusi argumente ükshaaval, ärge püüdke kohe teisel poolel maha tuua tervet argumentide "laviini".

Kuidas mitte näidata ennast negatiivses valguses

Tõeline vaidluskultuur tähendab, et vaidlejad tunnistavad vigu, millele publik või isegi põhimõtteline vastane neile tähelepanu juhib.

Seda tingimust mitte järgides vähendate drastiliselt arutelu produktiivsust, provotseerides teise poole konflikti.

Iga osaleja poolt väljendatud argumenti tuleb hoolikalt kaaluda ja mitte lihtsalt kõrvale heita nende lahkarvamuse, antipaatia kõneleja suhtes või eetiliste tõekspidamiste tõttu.

Argumentatsioon ja tõendid

See hetk on eriti oluline, sest viis, kuidas inimene argumenteerib oma seisukohta ja vastandub teiste arvamusele, saate kohe aru:

  • kui suured on tema teadmised üldiselt ja käsitletava teema kohta;
  • kas tal õnnestub jälgida piiri, mis eraldab lihtsa veendumuse ja enesekehtestamise ebaviisakusest;
  • kas kõneleja oskab oma seisukoha õigesti sõnastada, kedagi solvamata isegi varjatud kujul;
  • kas mõte on selgelt väljendatud või ei esinda kõneleja ise arutlusteema sügavust ega suuda oma teese lõpuni edasi anda.

Igal juhul, olgu selleks ärivestlus, akadeemiline debatt, telearutelu või vaidlus pereliikmetega, soovitav on kasutada lihtsaid ja täpselt sõnastatud mõtteid. Seega on vaidluse vastasel keerulisem neid enda jaoks soodsas suunas pöörata või arutelu teisele teemale suunata.

Ärge öelge midagi, milles te pole 100% kindel, isegi kui vajate tõesti argumente nõrga positsiooni kaitseks. Viimase abinõuna selgitage kohe, et esitate ainult arvamuse, oletuse või teabe, mida pole täielikult kontrollitud.

Vaidluse reeglid viitavad muuhulgas sellele, et esmalt tuleb oponenti väited ümber lükata (või osaliselt omaks võtta) ja alles seejärel saab oma mõtet arendada.Pigem võidab üks-kaks ilmekat ja tugevat argumenti kui kümmekond nüri tõestust, millest pooled pealegi ütlevad vähe ka spetsialistidele, kes diskussiooni analüüsi ei süvene.

Kui pakutakse välja lahendus, mis sulle ei meeldi, tuleb esmalt keskenduda selle eelistele ja tugevustele. Alles siis saate osutada haavatavustele ja negatiivsetele tagajärgedele.

Nii vähendate riski, et teie positsiooni peetakse ebamõistlikult kriitiliseks.

Mõningaid "musta retoorika" ja vaidluses manipuleerimise saladusi vaata allolevast videost.

Kommentaarid puuduvad

Kleidid

Kingad

Mantel