Etikette og etik i tvisten

Før eller siden skal enhver person gå ind i et argument, forsvare sit synspunkt og tilbagevise andre menneskers holdninger. Det er vigtigt at kunne observere den fine grænse mellem energisk diskussion og konfliktadfærd. Derudover skal en høflig og kultiveret person undgå selv den mindste antydning af manipulation eller uærlig modtagelse.

Moderne etikette regulerer både forberedte og utilsigtede (uplanlagte) tvister. Nøglereglerne for hver af de stridende er visse normer:

• Du kan ikke afvige fra det originale tema. Hvis samtalen går ud på at diskutere et andet emne, selv et meget tæt, skal du være opmærksom på det.
• Angiv straks de positioner, som du er enig med din modstander om. Påpeg, hvad du under alle omstændigheder ikke vil acceptere, hvilke principper du ikke vil fravige. Dette vil hjælpe med at undgå misforståelser og mange gribende øjeblikke.
• Tilpas din tale og argumentation til niveauet for den anden deltager og publikum, prøv ikke at demonstrere din overlegenhed med komplekse termer eller ord, der er ukendte for de fleste.
• Tvistens etik forbyder naturligvis substitution af begreber eller at investere i dem en anden betydning.
• Indfør nye argumenter et ad gangen, prøv ikke straks at få en hel "lavine" af argumenter ned på den anden side.

En sand kultur af kontroverser betyder, at de stridende indrømmer fejl, som er påpeget af et publikum eller endda en principfast modstander.

Hvert argument, der udtrykkes af en af ​​deltagerne, skal overvejes nøje og ikke blot kasseres på grund af deres uenighed, antipati mod taleren eller etiske overbevisninger.

Dette øjeblik er især vigtigt, fordi en person argumenterer for sin holdning og modsætter sig andres mening, du kan umiddelbart forstå:

• hvor stor er hans viden generelt og om det emne, der diskuteres;
• om han formår at observere grænsen, der adskiller simpel overbevisning og selvhævdelse fra uhøflighed;
• om taleren kan formulere sin holdning korrekt, uden at fornærme nogen selv i en tilsløret form;
• om tanken udtrykkes klart, eller taleren selv ikke repræsenterer dybden af ​​diskussionsemnet og kan ikke fuldt ud formidle sine teser.

I hvert fald, uanset om det er en forretningssamtale, en akademisk debat, en tv-diskussion eller et skænderi med familiemedlemmer, det er ønskeligt at bruge enkle og præcist formulerede tanker. Så det vil være sværere for modstanderen i tvisten at vende dem i en gunstig retning for sig selv eller skifte diskussionen til et andet emne.

Sig ikke noget, du ikke er 100 % sikker på, selvom du virkelig har brug for argumenter til forsvar for en svag position. Som en sidste udvej skal du straks afklare, at du kun fremsætter en mening, en antagelse eller information, der ikke er fuldt verificeret.

Tvistens regler indebærer blandt andet, at modstanderens udsagn først skal tilbagevises (eller delvist accepteres), og først derefter kan man udvikle sin egen tanke.Et eller to udtryksfulde og stærke argumenter vil vinde argumentet frem for et dusin kedelige beviser, hvoraf halvdelen i øvrigt vil sige lidt selv for specialister, der ikke dykker ned i analysen af ​​diskussionen.

Hvis der foreslås en løsning, som du ikke bryder dig om, skal du først fokusere på dens fordele og styrker. Først da kan du påpege sårbarheder og negative konsekvenser.

Nogle hemmeligheder bag "sort retorik" og manipulation i tvisten, se videoen nedenfor.